Kjøreregler for fotografier:
Kjøreregler for fotografier:
Fellesforbundet Foto-Norge har laget en veiledning om rettigheter knyttet til fotobruk. Her er et utdrag av deres kjøreregler:
Åndsverkloven beskytter fotografen mot utilbørlig bruk av fotografier og gjelder både amatører og profesjonelle.
En god leveregel er å spørre først.
Et bilde kan være kjøpt til fri bruk – eller til avtalte formål. Hvis det ikke er avtalt fri bruk må det avtales før bildet legges ut på nettsider som Pinterest.com eller Facebook. All ny bruk skal avtales med fotografen.
Bruksrett eller eiendomsrett til et bilde kan fotografen selge, men bildene skal fremdeles merkes med fotografens navn.
Fotografier kan ikke endres uten at dette er avtalt med fotografen. Dette gjelder beskjæringer, retusj, digital manipulering og andre metoder.
Bilder er beskyttet i fotografens levetid og inntil 70 år etter vedkommendes død. For enklere bilder gjelder 50 år eller 15 år etter fotografens død.
For å fremstille nye eksemplarer må man ha fotografens tillatelse. Dette gjelder også digitalisering.
Du har rett til å fremstille private kopier av bilder, men disse kan ikke legges ut på nett – heller ikke på sosiale nettverk.
Jeg blir litt skuffet over juryen i år. Det virker kun som om de er opptatt av at bildet er skarpt og ikke formiddlingen, uttrykk, følelsen og det estetiske. Å bevisst lage et bilde uskarpt, eller legge fokus på noe annet sted enn kun ansikt kan være både vanskelig og et langt mer avansert håndtverk enn å kun ta skarpe sikre bilder i studio. Det samme gjelder rekvisitter. Det ble trekt i poeng for et stativ i et virkelig godt bilde, og jeg og sikkert mange med meg ser heller at det stativet tilførte bilde noe og er plassert der bevisst.
Så en pepper for utvalg av jury, håper dere finner en litt mere avansert og variert jury til neste år.
Jeg syntes juryen gjør en utrolig vanskelig jobb veldig bra. Men naturligvis er det rom til forbedringer i alle sammenhenger. Jeg kan ikke si meg veldig enig i JEMs betrakninger på alle punkter. Juryen var streng på teknisk kvalitet som fokus og skarphet, og vil tro i enkelte tilfeller for streng. Men fotografiet er utrolig bredt, og med så mange flinke amatører er det viktig at noe skiller ut de proffesjonelle, og her er teknikk et viktig verktøy.
For meg er det helt riktig å bedømme bildene strengt på så kort tid. Dette er en konkurranse, og ingen utstilling. Bildene må forklare seg selv på veldig kort tid, og ligger f.eks skarpheten på feil plass, bør “hvorfor” si seg umiddelbart.
Noen ting har jeg personlig (og kanskje ikke like mye faglig) å utsette på. For det første syntes jeg vanskelighetsgraden bør være mere tellende i fremtiden. Etter å ha sett deler av streamingen i reprise registrerer jeg at det var lengre, bedre og hyppigere diskusjoner på morgenen enn hva det var på kvelden. Og jeg syntes juryen i for stor grad lar seg influere av juryformanns “innstrukser” når det er diskusjoner.
Men når alt er sagt, så har dommerene dømt utrolig mange bilder med utrolig få automatiske protester. Det har vært gjort en utrolig god jobb av juryen. Juryen i 2010 hadde sine sterke områder, det hadde også juryen i 2011 – selv om det var forskjellige områder.
Det var flere bilder med i 2011 enn 2010, men en stor reduksjon i antall premierte. Samtidig har det vært en oppgang i studenter (som for øvrig kan relateres til diskusjonen rundt etablering av fotoskoler), noe som trolig senker kvaliteten. Dette gjenspeiler seg også i antall premierte bilder, noe det da virker som om juryen har fått med seg.
Utrolig morro å følge juryeringen, det kommer jeg til å gjøre til en årlig event. Utrolig lærerik, og for dem med edruelige ambisjoner, en fin opplevelse.
Gleder meg allerede til neste år.
Raymond Engmark
Men samtidig er det korrekt å bedømme bildene
[...] syk og prøvd å fått dagene til å gå så har jeg fulgt med på livesendingen av juryeringen av Norges Fotografforbund’s Landskonkurranse. Livesendingen er ferdig for lengst, men videoene kan fortsatt sees her. Okei, så har jeg ikke [...]