<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til Fotografiens Hus</title>
	<atom:link href="http://fotografiens-hus.no/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fotografiens-hus.no</link>
	<description>Webside for Norges Fotografforbund og Institusjonsfotografenes Forening</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Jul 2010 23:53:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar til Utstillingsliste av Gatemagasinet feirer 5 år med lansering av jubileumsbok &#171; Fotografiens Hus</title>
		<link>http://fotografiens-hus.no/?page_id=704&#038;cpage=1#comment-146</link>
		<dc:creator>Gatemagasinet feirer 5 år med lansering av jubileumsbok &#171; Fotografiens Hus</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jul 2010 23:53:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotografiens-hus.no/?page_id=704#comment-146</guid>
		<description>[...] har jubileumsutstilling i Fotografiens Hus til høsten. Utstillingen åpner 12. august kl. 18:00. http://fotografiens-hus.no/?page_id=704    //    10. juli 2010 &#124; Kategori: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] har jubileumsutstilling i Fotografiens Hus til høsten. Utstillingen åpner 12. august kl. 18:00. <a href="http://fotografiens-hus.no/?page_id=704" rel="nofollow">http://fotografiens-hus.no/?page_id=704</a>    //    10. juli 2010 | Kategori: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Fellesorganisasjonen Foto-Norge konstituert 22. juni av Foto-Norge stiftet 22. juni 2010! « Norsk Fotohistorisk Forening – Preus museums venner</title>
		<link>http://fotografiens-hus.no/?p=2343&#038;cpage=1#comment-141</link>
		<dc:creator>Foto-Norge stiftet 22. juni 2010! « Norsk Fotohistorisk Forening – Preus museums venner</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 18:52:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotografiens-hus.no/?p=2343#comment-141</guid>
		<description>[...] &lt;a href=&quot;http://nfhf2.wordpress.com/2010/06/22/foto-norge-stiftet-22-juni-2010/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les mer »&lt;/a&gt; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://nfhf2.wordpress.com/2010/06/22/foto-norge-stiftet-22-juni-2010/" rel="nofollow">Les mer »</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Ny fellesorganisasjon for fotografer og fotografiet av Sylvi Andersen</title>
		<link>http://fotografiens-hus.no/?p=2153&#038;cpage=1#comment-130</link>
		<dc:creator>Sylvi Andersen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 May 2010 16:31:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotografiens-hus.no/?p=2153#comment-130</guid>
		<description>Jeg trodde det skulle bli en slags avstemming eller noe over navnet jeg. Det kom jo opp flere forslag på Landstreffet. Men jeg missforstod sikkert jeg da, eller kanskje avstemmingen har vært...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg trodde det skulle bli en slags avstemming eller noe over navnet jeg. Det kom jo opp flere forslag på Landstreffet. Men jeg missforstod sikkert jeg da, eller kanskje avstemmingen har vært&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Ny fellesorganisasjon for fotografer og fotografiet av Fotograf Eva Helene Storm Hanssen</title>
		<link>http://fotografiens-hus.no/?p=2153&#038;cpage=1#comment-129</link>
		<dc:creator>Fotograf Eva Helene Storm Hanssen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 May 2010 09:33:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotografiens-hus.no/?p=2153#comment-129</guid>
		<description>Det står ikke i pressemeldingen, men det ble sagt på Nordic Light at det nye navnet er Fellesorganisasjonen Foto-Norge.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det står ikke i pressemeldingen, men det ble sagt på Nordic Light at det nye navnet er Fellesorganisasjonen Foto-Norge.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Ny fellesorganisasjon for fotografer og fotografiet av Sylvi Andersen</title>
		<link>http://fotografiens-hus.no/?p=2153&#038;cpage=1#comment-125</link>
		<dc:creator>Sylvi Andersen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Apr 2010 12:34:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotografiens-hus.no/?p=2153#comment-125</guid>
		<description>Er det helt bestemt at det blir dette navnet nå?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er det helt bestemt at det blir dette navnet nå?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Ny fellesorganisasjon for fotografer og fotografiet av Roy Gabrielsen / Fotografiens Hus</title>
		<link>http://fotografiens-hus.no/?p=2153&#038;cpage=1#comment-124</link>
		<dc:creator>Roy Gabrielsen / Fotografiens Hus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Apr 2010 09:03:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotografiens-hus.no/?p=2153#comment-124</guid>
		<description>Anonyme innlegg slettes</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anonyme innlegg slettes</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Mesterbrev eller ikke? av Sylvi Andersen</title>
		<link>http://fotografiens-hus.no/?p=2136&#038;cpage=1#comment-121</link>
		<dc:creator>Sylvi Andersen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 13:05:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotografiens-hus.no/?p=2136#comment-121</guid>
		<description>Jeg har fikk mitt Mesterbrev for 1 måned siden og er kjempefornøyd. Jeg gikk Mesterskolen noe som jeg absolutt kan anbefale og var vell verdt pengene. 

Første året på mesterskolen jobber du med å forbedre din egen bedrift. Dette i forhold til ledelse, markedsføring og økonomi. Dette var kjempe lærerikt for meg. Jeg lærte hvordan jeg i praksis kan bedre min egen bedrift. 

Jeg tror at grunnen til at de ønsker at de gamle mestrene skal ta en ny eksamen er fordi de ønsker at Mestermerket skal være et kvalitetsstempel. 

Jeg er ikke helt sikker på hvordan det fungerte tidligere, men mener det var slik at hvis du hadde hatt praksis i en del år som svenn kunne du få mestermerket i posten uten noen form for eksamen. 

Slik mesterskolen er i dag jobbes det mye med holdninger til de som går skolen. En mester skal være en som kunden kan stole på, en som følger ikke bare loven men også har god etikk. 

Jeg har hørdt fra andre fotografer at Mesterskolen ikke var så god i Oslo. Jeg gikk mesterskolen i Haugesund og den var kjempebra. Det er lærerne som er i Haugesund som også underviser i Spania. 

Jeg mener også at det skal være mulig å gå opp til eksamen uten å ha gått på mesterskolen....

Mvh
Sylvi Andersen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har fikk mitt Mesterbrev for 1 måned siden og er kjempefornøyd. Jeg gikk Mesterskolen noe som jeg absolutt kan anbefale og var vell verdt pengene. </p>
<p>Første året på mesterskolen jobber du med å forbedre din egen bedrift. Dette i forhold til ledelse, markedsføring og økonomi. Dette var kjempe lærerikt for meg. Jeg lærte hvordan jeg i praksis kan bedre min egen bedrift. </p>
<p>Jeg tror at grunnen til at de ønsker at de gamle mestrene skal ta en ny eksamen er fordi de ønsker at Mestermerket skal være et kvalitetsstempel. </p>
<p>Jeg er ikke helt sikker på hvordan det fungerte tidligere, men mener det var slik at hvis du hadde hatt praksis i en del år som svenn kunne du få mestermerket i posten uten noen form for eksamen. </p>
<p>Slik mesterskolen er i dag jobbes det mye med holdninger til de som går skolen. En mester skal være en som kunden kan stole på, en som følger ikke bare loven men også har god etikk. </p>
<p>Jeg har hørdt fra andre fotografer at Mesterskolen ikke var så god i Oslo. Jeg gikk mesterskolen i Haugesund og den var kjempebra. Det er lærerne som er i Haugesund som også underviser i Spania. </p>
<p>Jeg mener også at det skal være mulig å gå opp til eksamen uten å ha gått på mesterskolen&#8230;.</p>
<p>Mvh<br />
Sylvi Andersen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Fotografer danner ny organisasjon av Knut Førsund</title>
		<link>http://fotografiens-hus.no/?p=1080&#038;cpage=1#comment-119</link>
		<dc:creator>Knut Førsund</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 11:46:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotografiens-hus.no/?p=1080#comment-119</guid>
		<description>Hei på dere! Det er flott at dere viser engasjement. Og selvfølgelig er det viktig at det lyttes til meninger og forslag. Nå har det seg slik at den nye fellesorganisasjonens navn ble vedtatt i prosjektmøtet 21. april. Flere navneforslag har vært diskutert. Som alltid er det flere hensyn å ta, og som naturlig er vil det uansett være ulike meninger om valget. Jeg tror at med en så bred sammensetning som denne prosjektgruppen har hatt, så har vi funnet et bra navn. Jeg tror heller ikke alle jublet da navn som Kodak (oppkonstruert), Ilford (navnet på en by), Fuji (navnet på et fjell), Freia eller Solo ble valgt - ingen av dem gjenspeiler hva disse foretakene selger eller driver med. Men etter hvert blir de en naturlig del av språket vårt. Den nye fellesorganisasjonens vil nok etter hvert &quot;sette seg&quot;, og et navn kan hverken gjenspeile &quot;alt&quot; eller &quot;alle&quot;. Det skal etter hvert bli et begrep. Folk må gjerne fortsette å ha en mening om det, men nå er det altså for sent å påvirke - navnet er bestemt. Bli heller med på å påvirke hva en slik organisasjon kan og skal gjøre - med andre ord INNHOLDET. Meld deg inn i en forening - hvis du ikke allerede er det - og bruk årene framover til å uttrykke og jobbe for hva DU synes er viktig.
mvh Knut Førsund, presseansvarlig for prosjektgruppen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei på dere! Det er flott at dere viser engasjement. Og selvfølgelig er det viktig at det lyttes til meninger og forslag. Nå har det seg slik at den nye fellesorganisasjonens navn ble vedtatt i prosjektmøtet 21. april. Flere navneforslag har vært diskutert. Som alltid er det flere hensyn å ta, og som naturlig er vil det uansett være ulike meninger om valget. Jeg tror at med en så bred sammensetning som denne prosjektgruppen har hatt, så har vi funnet et bra navn. Jeg tror heller ikke alle jublet da navn som Kodak (oppkonstruert), Ilford (navnet på en by), Fuji (navnet på et fjell), Freia eller Solo ble valgt &#8211; ingen av dem gjenspeiler hva disse foretakene selger eller driver med. Men etter hvert blir de en naturlig del av språket vårt. Den nye fellesorganisasjonens vil nok etter hvert &#8220;sette seg&#8221;, og et navn kan hverken gjenspeile &#8220;alt&#8221; eller &#8220;alle&#8221;. Det skal etter hvert bli et begrep. Folk må gjerne fortsette å ha en mening om det, men nå er det altså for sent å påvirke &#8211; navnet er bestemt. Bli heller med på å påvirke hva en slik organisasjon kan og skal gjøre &#8211; med andre ord INNHOLDET. Meld deg inn i en forening &#8211; hvis du ikke allerede er det &#8211; og bruk årene framover til å uttrykke og jobbe for hva DU synes er viktig.<br />
mvh Knut Førsund, presseansvarlig for prosjektgruppen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Fotografer danner ny organisasjon av Truls J. Løtvedt</title>
		<link>http://fotografiens-hus.no/?p=1080&#038;cpage=1#comment-118</link>
		<dc:creator>Truls J. Løtvedt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 06:54:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotografiens-hus.no/?p=1080#comment-118</guid>
		<description>Bare for å understreke mitt poeng omkring spillereglene, jeg skrev : &quot;hvis de konstruktive forslagene kun har gitt seg utslag i en protestgruppe på Facebook har man ihvertfall ikke fulgt “spillereglene”.&quot; Og her skulle jeg ønske å kunne utheve ordet &quot;kun&quot;.

Det er jo åpenbart at Eva har gjort det som skulle gjøres, og at &quot;spillet&quot; har startet riktig.

Andre navne-forslag er i første omgang diskutert, vurdert og valgt bort. Fortsettelsen kan/vil da være å bruke den nye organisasjonens egne krefter for å få frem nye forslag, og på demokratisk vis få evaluert disse. Og samtidig håpe at den nye organisasjonen hensyntar debatten som pågår, i sin glade nyhetspresentasjon på torsdag...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bare for å understreke mitt poeng omkring spillereglene, jeg skrev : &#8220;hvis de konstruktive forslagene kun har gitt seg utslag i en protestgruppe på Facebook har man ihvertfall ikke fulgt “spillereglene”.&#8221; Og her skulle jeg ønske å kunne utheve ordet &#8220;kun&#8221;.</p>
<p>Det er jo åpenbart at Eva har gjort det som skulle gjøres, og at &#8220;spillet&#8221; har startet riktig.</p>
<p>Andre navne-forslag er i første omgang diskutert, vurdert og valgt bort. Fortsettelsen kan/vil da være å bruke den nye organisasjonens egne krefter for å få frem nye forslag, og på demokratisk vis få evaluert disse. Og samtidig håpe at den nye organisasjonen hensyntar debatten som pågår, i sin glade nyhetspresentasjon på torsdag&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Fotografer danner ny organisasjon av Michaela Klouda (nå også med etternavn)</title>
		<link>http://fotografiens-hus.no/?p=1080&#038;cpage=1#comment-117</link>
		<dc:creator>Michaela Klouda (nå også med etternavn)</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 20:05:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotografiens-hus.no/?p=1080#comment-117</guid>
		<description>For å forsvare Eva (og oss andre):
Dette med at det å opprette en facebook-gruppe er å &quot;ikke følge spillereglene&quot; er jo bare tull.
Facebook har blitt en arena for meninger og hjerte-saker, og dette er virkelig en hjerte-sak for mange av oss. Så det å opprette en gruppe for å vise dere i prosjekt-gruppen at det er mange som brenner for denne saken mener jeg er helt legitimt, og synes det er skuffende at den har blitt begjært slettet. For å sette det på spissen; det blir som om en pelsfarm skulle bedt en gruppe for dyrs rettigheter om å bli slettet for &quot;å skape ro&quot;. 
Nå har ikke jeg et tall på hvor mange medlemmer det var i gruppen, men det nærmet seg vel 200 og det var kun etter et par dager. Da syns jeg det er utrolig trist at så mange menneskers ønske om å finne et mer passende navn har blitt totalt oversett.

Beklager mitt forrige innlegg, enig i at det var usaklig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>For å forsvare Eva (og oss andre):<br />
Dette med at det å opprette en facebook-gruppe er å &#8220;ikke følge spillereglene&#8221; er jo bare tull.<br />
Facebook har blitt en arena for meninger og hjerte-saker, og dette er virkelig en hjerte-sak for mange av oss. Så det å opprette en gruppe for å vise dere i prosjekt-gruppen at det er mange som brenner for denne saken mener jeg er helt legitimt, og synes det er skuffende at den har blitt begjært slettet. For å sette det på spissen; det blir som om en pelsfarm skulle bedt en gruppe for dyrs rettigheter om å bli slettet for &#8220;å skape ro&#8221;.<br />
Nå har ikke jeg et tall på hvor mange medlemmer det var i gruppen, men det nærmet seg vel 200 og det var kun etter et par dager. Da syns jeg det er utrolig trist at så mange menneskers ønske om å finne et mer passende navn har blitt totalt oversett.</p>
<p>Beklager mitt forrige innlegg, enig i at det var usaklig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
