Fotografer i Norge har gjennom generasjoner vært uten ett samlende forum. Nå inviterer tre foreninger til å skape en helt ny topp-organisasjon.
Foto © Knut Førsund
Fa venstre: John Lerskau (NRF), Arve Henriksen (NRF), Harry Bjerkeng (NHO), Roderick Ewart (IFF), Kjell S Stenmarch (NRF), Arthur Sand (leder for gruppen) og Rolf Schjesvold (NFF).
Tre forbund har startet prosessen
Gjennom noen år har Norges Fotografforbund, Institusjonsfotografenes Forening og Norske Reklamefotografer hatt et samarbeid – hvor de blant annet har benyttet seg av Fotografiens Hus, galleri og NFFs administrasjon. Nå ønsker de å invitere andre foreninger og forbund til å være med på å danne en helt ny organisasjon. De foreslår en overbygning som vil innebære en fordel for alle tilsluttede organisasjoner.
Tre hovedformål
I den første fasen ser de for seg tre hovedarbeidsområder: Fotografens rettigheter til egne arbeider, utdanning og myndighetskontakt. I dette arbeidet vil det bety mye at fotografene kan framstå med en felles stemme, og ikke som i dag gjennom 9 ulike foreninger/forbund. Rettigheter og utdanning står aller først på programmet – det gjelder å styrke faget.
Gjennomføres i 2010
Det arbeides nå med å få tilsutning til idéen fra alle foreninger og forbund, og så invitere til et stormøte tidlig neste år. Gjennom 2010 får foreningene anledning til å ta dette opp på sine årsmøter, og så håper initiativtakerne at alle vil slutte seg til den nye organisasjonen.
Foto-Norge
Navnet på den nye organisasjonen er ikke bestemt. Dette, og den økonomiske og administrative løsningen, skal det naturlig nok samarbeides om. Tanken er at fellesskapet bl.a. kunne tilføre medlemmene nye løsninger og ressurser som den enkelte i dag ikke har. Med felles interesser og felles mål finnes det grobunn for en slik ny organisasjon. Det har lenge vært snakket om ulike løsninger for en topp-organisasjon i foto-Norge – nå er løsningen funnet!
Kontaktpersoner:
Pressekontakt for prosjektgruppa: Knut Førsund knut@knut.no, tlf. 918 36 651
Leder for prosjektarbeidet: Arthur Sand Arthur.Sand@ht.uio.no tlf. 920 92 573
Fra Norges Fotografforbund: Rolf Schjesvold jsfoto@online.no tlf. 913 07 749
Fra Institusjonsfotografenes Forening: Roderick Ewart fotograf.RoderickEwart@gmail.com tlf. 918 86 618
Fra Norske Reklamefotografer: John Lerskau john@lerskau.no
ENDELIG! Håper dette samarbeidet endelig vil gå i boks! Lykke til med arbeidet videre mot et felles samarbeide!!
Veldig bra!!!
Kan denne forsamligen få startet et felles forum for alle de som lever av og har fotografi som hobby ønsker jeg lykke til. Det er på tide at noe posetivt skjer med ideen om å samle alle
fotointeresserte og faglig avhengige under en paraply. Lykke til.
Dette er gode nyheter. Lykke til videre.
Jeg krysser fingrene for at man ender opp med et mer passende navn enn “Foto-Norge”. Norsk fotografi, eller Norske fotografer må da være mye bedre??
Det er synd at navnet på denne organisasjonen høres ut som en en dårlig foto-klubb. Hadde håpet navnet skulle speile og fremme de som faktisk lever av å fotografere. Jeg må bare si meg enig med “Eva”, Norsk fotografi eller Norske fotografer er VELDIG mye bedre.
En svært gledelig begivenhet.
Men det foreslåtte navnet Foto-Norge er uheldig, språklig svakt, og gir assosiasjoner til noe helt annet enn en seriøs organisasjon som skal representere alle aktive norske fotografer.
Jeg har selv foreslått “Norske fotografer”, som uten mulighet for misforståelser forteller at det handler om aktive norske fotografer.
En slik organisasjon er supert, og har vært sterkt savnet. Kjempebra.
MEN: På Landsmøtet i Larvik 11. – 14. april var det et så og si enstemmig flertall for å finne et annet navn på organisasjonen.
At dette ikke har blitt tatt til følge er UHØRT.
Flott med en slik organinsajon og gratulerer med det, men er veldig skuffet over at man ikke tar en såpass massiv protest mot navnet “Foto-Norge” til etteretning. Arrogant.
Paraply-organisasjon- TOPP! Og arbeidet dere har lagt ned, TOPP!
NAVNET? Her er det noen som ikke har tatt til etteretning det veldig mange fotografer mener, jfr landsmøtet i LARVIK 2010- Dette er lite lojalt mot de som har dette som levebrød, syns jeg, og er urovekkende.
SKJERPINGS, GUTTA!
Flott! Trenger eit felles forbund for alle fotografer, men må si meg enig i at det foreløpige navnet “Foto-Norge” høres ut som ein fotoklubb og ikkje eit passende navn på ein forbund for fagfotografer. Det er komme opp mangen gode alternativer, så det bør ikkje være noko problem å forandre på.
Lykke til videre:-)
Til orientering er NFF kun en av foreløpig 10 foto organisasjoner tilknyttet Foto-Norge, hvor alle er representert på likt linje uten at noen har et større mandat enn andre.
Disse representer over 6000 medlemmer.
Igjen; Gratulerer med valg av organisasjonsform.
Dersom det medfører riktighet at organisasjonen ber initiativtaker stenge navnediskusjonsgruppe på facebook for å “skape ro” er dette i beste fall arrogant.
jeg skimter mørke skyer på himmelen over ridderne av det runde bord.
Ja – da er det jo gjort, da.. gruppen er stengt. Arroganse – uten tvil.
Hva kan vi som medlemmer av de ulike “undergruppene” nå gjøre for å påvirke dette upopulære navnet på den nye organisasjonen?
Forslag til nytt navn: Gubbeklubben Foto
Fotografica Nor ?
Hei
synes at en del av innleggene begynner å være usaklige og det å være anonym svekker seriøsiteten. Er det slik NFFs medlemmer ønsker å fremstå?
Under NFF’s landsmøtes hovedforhandlinger primo april ble navnevalget for paraply-organisasjonen diskutert, og mange av deltakerne i prosjektgruppen var tilstede der. Slik jeg oppfattet forholdet, ble man på sett og vis enige om at dem som hadde konkrete navneforslag skulle formidle dette/disse til leder Arthur Sand for at disse skulle legges frem i gruppen for vurdering. Jeg vet ikke i hvilken grad dette er blitt gjort, men hvis de konstruktive forslagene kun har gitt seg utslag i en protestgruppe på Facebook har man ihvertfall ikke fulgt “spillereglene”. Og – hvis konkrete forslag er blitt vurdert av gruppen, og disse er blitt veiet og funnet for lette, må de som har andre synspunkt velge andre metoder. Personlig foreslo jeg en “brainstorming” blant de tilknyttede medlemmene – en “navnekonkurranse” som muligens også kunne ha en samlende effekt på den totale medlemsmassen….
Forhåpentlig vil ikke denne opphetede diskusjonen skade utviklingen av paraplyen vår, men det er viktig både – på den ene siden å følge spillereglene – og – på den annen side være ydmyk overfor synspunkt som muligens er i konflikt med etablerte standpunkt i en prosjektgruppe.
“Grasrota” er kanskje ikke et uttrykk som alle føler seg komfortable med, men det er likevel dekkende for den meningsytringen som over her gjør seg gjeldende, og som det etter min mening er uhyre viktig å lytte til – samtidig er jeg ærlig talt usikker om vi her har fått høre ytringer fra andre “grasrøtter” i dette spørsmålet, det er antagelig en svakhet ?
Og – for at det skal være absolutt klart – jeg gleder meg til å være tilstede i Kristiansund 29.april – og jeg håper at presentasjonen også reflekterer den diskusjonen som hersker omkring navnevalget på det gode samarbeidet.
Nå er det ikke bare NFF’s medlemmer som kommenterer her…
Konkrete forslag ble gitt gruppen før møtet 21. april slik vi snakket om på Landsmøtet. Jeg har således spilt etter “spillereglene”. For å enkelt kunne kommunisere og diskutere med andre som også ønsker et annet navn enn Foto-Norge, opprettet jeg en Facebookgruppe. Jeg har i etterkant av møtet fått tilbakemelding på at navneforlslaget ble diskutert og at Foto-Norge ble vedtatt som navn. For å skape skape ro i det videre arbeidet ble jeg bedt om å øyeblikkelig legge ned Facebookgruppen. Jeg er skuffet over at det ikke er ønskelig at vi diskuterer dette videre, men av frykt for å stå i veien for det videre arbeidet med Foto-Norge har jeg lagt ned gruppen. Jeg har forstått at det er ønskelig at det i den innledende fasen av Foto-Norge arbeides internt. Jeg har på ingen måte offentliggjort eller distrubiert informasjon som ikke allerede var tilgjengelig, eller ble gitt på Landsmøtet NFF.
Det er ikke kun NFF’s medlemmer som diskuterer her. Det var det heller ikke på Facebook. De som har lagt igjen kommentarer med kun fornavn har nok ikke gjort det for å være anonyme.
Jeg håper det vil bli gitt anledning til å diskutere navnet på et senere tidspunkt. Jeg akter ikke å bringes til stillhet, spesielt ikke når mine meninger deles med mange!
For å forsvare Eva (og oss andre):
Dette med at det å opprette en facebook-gruppe er å “ikke følge spillereglene” er jo bare tull.
Facebook har blitt en arena for meninger og hjerte-saker, og dette er virkelig en hjerte-sak for mange av oss. Så det å opprette en gruppe for å vise dere i prosjekt-gruppen at det er mange som brenner for denne saken mener jeg er helt legitimt, og synes det er skuffende at den har blitt begjært slettet. For å sette det på spissen; det blir som om en pelsfarm skulle bedt en gruppe for dyrs rettigheter om å bli slettet for “å skape ro”.
Nå har ikke jeg et tall på hvor mange medlemmer det var i gruppen, men det nærmet seg vel 200 og det var kun etter et par dager. Da syns jeg det er utrolig trist at så mange menneskers ønske om å finne et mer passende navn har blitt totalt oversett.
Beklager mitt forrige innlegg, enig i at det var usaklig.
Bare for å understreke mitt poeng omkring spillereglene, jeg skrev : “hvis de konstruktive forslagene kun har gitt seg utslag i en protestgruppe på Facebook har man ihvertfall ikke fulgt “spillereglene”.” Og her skulle jeg ønske å kunne utheve ordet “kun”.
Det er jo åpenbart at Eva har gjort det som skulle gjøres, og at “spillet” har startet riktig.
Andre navne-forslag er i første omgang diskutert, vurdert og valgt bort. Fortsettelsen kan/vil da være å bruke den nye organisasjonens egne krefter for å få frem nye forslag, og på demokratisk vis få evaluert disse. Og samtidig håpe at den nye organisasjonen hensyntar debatten som pågår, i sin glade nyhetspresentasjon på torsdag…
Hei på dere! Det er flott at dere viser engasjement. Og selvfølgelig er det viktig at det lyttes til meninger og forslag. Nå har det seg slik at den nye fellesorganisasjonens navn ble vedtatt i prosjektmøtet 21. april. Flere navneforslag har vært diskutert. Som alltid er det flere hensyn å ta, og som naturlig er vil det uansett være ulike meninger om valget. Jeg tror at med en så bred sammensetning som denne prosjektgruppen har hatt, så har vi funnet et bra navn. Jeg tror heller ikke alle jublet da navn som Kodak (oppkonstruert), Ilford (navnet på en by), Fuji (navnet på et fjell), Freia eller Solo ble valgt – ingen av dem gjenspeiler hva disse foretakene selger eller driver med. Men etter hvert blir de en naturlig del av språket vårt. Den nye fellesorganisasjonens vil nok etter hvert “sette seg”, og et navn kan hverken gjenspeile “alt” eller “alle”. Det skal etter hvert bli et begrep. Folk må gjerne fortsette å ha en mening om det, men nå er det altså for sent å påvirke – navnet er bestemt. Bli heller med på å påvirke hva en slik organisasjon kan og skal gjøre – med andre ord INNHOLDET. Meld deg inn i en forening – hvis du ikke allerede er det – og bruk årene framover til å uttrykke og jobbe for hva DU synes er viktig.
mvh Knut Førsund, presseansvarlig for prosjektgruppen