Vil også legge til at jeg personlig klipper håret mitt selv, og har gjort det i 3 år etter mangfoldige besøk hos dårlige ‘profesjonelle’ frisører som har fucka opp håret mitt mye værre enn min lillesøster på 5 ville klart. A propos min lillesøster; hun fikk tatt noen ”profesjonelle” barnehagebilder som ikke engang min mor likte, da det var blurry enkelte steder og generelt et dårlig fotografi.

Ikke vet jeg om det er janteloven som gjør det, men i Norge er det blitt slik at man ikke har lov å kommentere til noen at dem ikke er profesjonelle fotografer fordi dem har dyrt kamera. Da blir man sett på som selvgod og “full av seg selv”. Dette kan man blandt annet se i holdningene på diskusjonsforumet på foto.no.

Tusen takk! Vi bøyer oss alle som en.

Jeg har fulgt livesendingen av juryeringen med stor interesse de siste årene, men desverre var årets jury en skuffelse mot tidligere år. Årets Juryformann opptrådte ikke som formann, men som kurator og samtidig kom GT ett uheldig utsagn vedrørende bedømmelse av sine egne elevers arbeide. Tidligere år har medlem med kjennskap til bildene trått til side, det virket ikke GT å gjøre. Samtidig var det utrolig mange studenter fra Fotofagskolen som hadde permierte arbeider.

Varierende kvalitet på juryeringen tidlig og sent på dagen har jeg merket meg også tidligere år, men i år var det helt ekstremt. I begynnelsen av juryeringen gikk “alt” frem til juryformannen begynte å snøre inn. Det ble også lengre og lengre i mellom de givende diskusjonene. Samtidig syntes jeg “kuratorrollen” til juryformannen var litt merkelig når det sitter flere meddommere som ønsker å ha et bilde med videre, hvorpå formannen manet andre om å stemme bildet ned. Dette kan jeg ikke huske har skjedd tidligere år.

En ide tilhører skaperen, utførelsen tilhører håndtverkeren mens personen som gjør både og er kunstneren. Derfor er jeg skuffet over hvor lite vekt det legges på plagiering. Flere av de premierte bildene i årets konkurranse er tidligere premierte bilder med en vri – og ikke alltid til det bedre. En del tekniske løsninger slipper også igjennom, og riktignok er det viktig at impact sitter i førersete, men når man kan se feilen på en dårlig videostreaming er det feil at dommerene ikke kommenterer på dette.

Haugen har som sagt fire bilder som vil bli perimiert i denne konkurransen uansett. Derfor syntes jeg det blir feil av Haugen å bryte reglene ved å levere inn et bilde fra workshop i Skagen. Riktignok var dette en workshop i Regi av NKF og Jens Haugen sammen, men jeg vil annta det sitter mange skuffede NKF stunder som lot være å sende inn sitt blinkskudd fra denne workshopen. Det er heller ingen tvil om at “Jumina” er et bra bilde med bra impact, men når det meste mot himmelen har åpenbar glorie rundt seg, så er det fryktelig rart at bildet blir tildelt 96 poeng.

Denne konkurransen trenger en oppryddning til neste år. Fotomiljøet i Norge er så lite at fotografene kjenner til hverandre sitt arbeide og stil. Kanskje burde vi hente inn dommere fra Danmark eller Sverige. Å ha en juryformann fra USA som for to år siden var et veldig godt trekk, noe som kanskje bør gjentas. Da var bedømmingen av bilder særdeles god med kloke og gjennomtenkte kommentarer. I sterk kontrast til årets jury.